三

“毒鸡汤”毒在哪里？

数学天才伽罗瓦说：“一个作家对读者做的最大的恶就是隐藏难点。”

就像人们总说“要做时间的朋友”，可时间凭什么要做你的朋友呢？

又如“一眼看穿本质的能力”，你能用这能力去解个数学题或者当X光机用吗？

思想之作为工具，不是武林秘籍，更不是屠龙术。

工具是中性的，例如均值回归，复利计算，菜刀......甚至包括牛顿定律。

这里的中性是指：人们试图孤立地用这些工具在人类世俗环境里（为了名和利）获得竞争优势时，通常是无效的。

这有点儿像市场有效假说。或者是量化交易里因为太多人使用而失效的算法。

我想再次重申，本文标题《“做难而正确的事情”之陷阱》，并非是说“做难而正确的事情”是陷阱，而是说：

隐藏难点，误读“做难而正确的事情”，可能会成为一个陷阱。

“用表演型艰难”来制造自我幻觉，也许将伤害更多的人。

反复强调这一点，是我写《复利的谎言》得到的教训：

并不是每个人都理解，“复利的谎言”不等于“复利是谎言”。
 

四

那么，到底什么样的“难而正确的事情”才是对的呢？

我这里有一道有趣的题目，能生动地呈现这一观点的价值。

小明喜欢打网球，有一天他爹对他说：如果你在三盘中连赢2盘，就奖励你一辆车。

具体的规则是，小明以他爹和俱乐部冠军为对手，但不能连续选择一个人2次，所以只有以下两种比赛顺序：

A、爹-冠军-爹；

B、冠军-爹-冠军。

冠军的水平当然比他爹高。小明应该选择哪种顺序？

直觉上，当然应该选和水平弱的人打两局吧。

总不能说，因为要做“难而正确的事情”，就选择和冠军打两局？

这个时候，从表面去思考毫无意义，你只能去计算。

为了更直观，我假设小明对他爹的胜率是60%，对冠军的胜率是20%。

选项A，顺序是“爹-冠军-爹”，计算如下：

 

 

如上图，连胜两局（包含了连胜三局）的可能性，标示为橙色，计算概率为：

0.6✖️0.2+0.4✖️0.2✖️0.6=0.168

选项B，顺序是“冠军-爹-冠军”，计算如下：

 

 

0.2✖️0.6+0.8✖️0.6✖️0.2=0.216

因为0.168 < 0.216，所以，选择和冠军打两局的“选项B”，获胜概率更高。

（以上计算用a和b替换具体的胜率数字计算结果是一样的。）

似乎有点儿反直觉。

小明选择看上去更难的对局，并非是因为要做“难而正确的事情”，只是因为这样做更正确。

 

最后

要判断一件事情是否正确，无法靠形式与感动来实现，而是：

• 需要忍受不确定性，需要面向未来思考；

• 需要走入泥泞，需要做实验做对比，需要不怕犯错；

• 需要艰辛计算，需要深入钻研某件事的专业和实践；

• 需要基本功，需要不断重复；

• 需要积累经验但又不受限于经验；

• 更需要耐心地等待，享受过程。

以上种种，都比“显得难”而更难。

正如卡尔·维诺在《巴黎隐士》里所写：

 

“我对任何唾手可得，快速，出自本能，即兴，含混的事物没有信心。

我相信缓慢，平和，细水长流的力量，踏实，冷静。

我不相信缺乏自律精神，不自我建设，不努力，可以得到个人或集体的解放。”



 

┌ 
 

朴谷咨询（PGA）是一家聚焦于互联网、高科技、消费、教育、文娱与医疗等行业，为客户提供投融资尽职调查、融资与并购交易顾问、财税咨询、商业评估、资本市场及人力资源等服务的专业机构。

 

朴谷已累计服务超过1000个投融资与并购交易案例，服务美国与香港上市公司超100家，服务美元与人民币投资机构近100家。我们的专业顾问人员分布在北京、上海、杭州、武汉、深圳等多地，均拥有丰富的专业与行业经验，为客户提供最具增值性的专业化服务，深度服务于中国本土资本市场。

┘